Vergleich Flexodruck vs. Tiefdruck

Der erste Schritt in der Ökobilanz bestand darin, den ökologischen Fußabdruck des Flexodrucks mit dem des Tiefdrucks auf der Grundlage vergleichbarer Bedruckstoffe und Druckflächen zu vergleichen.

Der Flexodruck verbraucht 46% weniger NRE und erzeugt ein um 51% geringeres GWP als der Tiefdruck.

Vergleich Cyrel^® lösungsmittelbasierter vs. Cyrel^® FAST thermischer Prozess

Der zweite Schritt in der Ökobilanz war der Vergleich des ökologischen Fußabdrucks von lösungsmittelbasiertem und Cyrel^® FAST thermischem Verarbeitungsprozess auf Grundlage eines äquivalenten Volumens an verarbeiteten Platten.

Die Plattenherstellung mit Cyrel^® FAST führt zu einem um 56 % geringeren Verbrauch an nicht erneuerbarer Energie und einem um 38% geringeren Treibhauspotenzial.

Die ursprüngliche Lebenszyklusanalyse von DuPont(1) wurde unter Verwendung der Ecoinvent-3-Datenbank(2) und der Werte des fünften Sachstandsberichts des Weltklimarats (IPCC)(3) aktualisiert. Die untersuchten Auswirkungen blieben dieselben wie in der ursprünglichen Studie: Das Treibhauspotenzial (Global Warming Potential –GWP) und Verbrauch nicht erneuerbarer Energien(Non-Renewable-Energy - NRE).

Bei den in dieser Studie betrachteten Umweltauswirkungen handelt es sich um den Verbrauch nicht erneuerbarer Primärenergien (fossile und nukleare Energieträger) und das Erderwärmungspotenzial.

Eine Aktualisierung gegenüber der ursprünglichen Studie basiert auf der Verwendung der neuesten GWP-Methode zur Folgenabschätzung. Die gängige Methode schätzt einen Zeitraum über 100 Jahre ab und wird vom Wetltklimarat (IPCC) in dieser Studie unter Verwendung der Werte aus dem 5. Sachstandsberichts angewendet.